Banjaluka se opet
„proslavila“ jednim „kulturnim događajem“ po čemu je postala poznata još tamo
negdje od kraja osamdesetih prošlog vijeka. Skupilo se (i još uvijek se
skuplja) svašta u tom našem gradu od tog vremena i rezultati se primjećuju na
svakom koraku. Zadnji događaj je vezan za nedavnu odluku haškog suda za ratne
zločine u bivšoj nam domovini kojom je individua pod imenom Vojislav Šešelj
oslobođena svih optužbi za svoje djelovanje prije i tokom zadnjeg rata.
Na stranu što mi
nikada neće biti jasno kako je takva sramna odluka mogla biti donijeta (valjda
se sud drži pravila da budalu ne možeš osuditi za postupke jer budala toga nije
svjesna), teško mogu da prihvatim da je mladost u Banjaluci toliko moralno pala
da tu istu budalu slavi kao heroja. Govori to o moralnom propadanju jedne
nacije kojem se ne nazire kraj.
A možda griješim.
Vjerojatno je tako bilo i ranije samo se sve krilo u užim (porodičnim)
krugovima. Sada, kada su maske pale, skrivanja nema. Kada malo bolje razmislim,
možda je to i bolje. I poštenije. Čovjek zna na čemu je. Nema iznenađenja. Ni razočarenja.
Propada Banjaluka
sve dublje u glib primitivizma i nacionalizma a niko se ne buni.
A bio je to
nekada lijepi grad. Ili smo ga samo mi takvim osjećali.
8 Comments:
NECE IVER DALJE OD KLADE!
Ova omladina u Banjaluci potjece od svetosavskih i velikosrpskih korijena,pa je orujentirana sovinisticki i primitivno.
Seselju je presudio sudija Metaranove ideologije koja je podrzavala kasapina Milosevica.
Babo iz Amerike
Divan je to bio grad I mnogo prije tog Seselja! Do 1941 god. A onda je dosao Viktor Gutic te je gvozdenom metlom pomeo (skoro)sve srbe.I na to se ne smije zaboraviti!!A mozda ce neko I da jos kaze da su ga komunisti neduznoga pogubili .Svi smo mi krivi za to sto se sada ,a I u proslosti dogadjalo.
Sve dobro I nastavite samo malo objektivnije Milan
Za Milana Cohen-a:
Co pise objektivo i na osnovu cinjenica.Ali vi izgleda neobjektivno analizirate o Banjaluci do 1941.Od 1941-45.ne pominjete ko je bio protiv progona Srba u Bluci.Ne govorite o Banjaluci od 1992.kada su je okupirali Milosevicevi istomisljenici:sovinisti i etnocentristi.
Babo iz Amerike
Ne znam kakva je Banjaluka bila 41. jer tada još nisam bio rođen ali znam kakva je bila sve do tamo negdje krajem osamdesetih. Bio je to grad u usponu u svakom pogledu a onda su se iz svojih ljuštura počeli izvlačiti oni koji su više od četrdeset godina čekali da dođe njihovo vrijeme. I ne bi me to toliko pogodilo da mnogi od njih nisu pripadali partiji čiji su životni principi (bar onako kako su bili zapisani na papiru) bili 180 stepeni oprečni onim koji su krajem osamdesetih nametnuti. Od tih dana Banjaluka moralno propada bez znakova da bi se ono moglo zaustaviti.
Velika je razlika između Banjaluke poslije 41. i poslije 95. Dok su, kako moj imenjak napisa, komunisti Gutića pogubili, ne sjećam se da je vlast u Banjaluci učinila išta slično poslije ovog zadnjeg rata. Čak naprotiv, politika koju Šešelj i njemu slični vode se nastavila samo sada umotana u celofan. Rezultat te politike su ispadi koji se u gradu svako malo ponavljaju.
Vojislav Šešelj je četnički vojvoda: tako ga oslovljavaju, tako se sam predstavlja i kao takvog ga podržavaju. Za moga života tamo gdje sam rođen, takvi su bili bačeni na smljetljište historije. Sada, kako vidim, ne samo da nikome ne smetaju nego se slave. I što je najgore, slave ga mladi, rođeni tokom ili krajem ovog zadnjeg rata. Slave ga u gradu u kojem rata nije bilo. U gradu iz kojeg je polovina populacije protjerana a nije mal broj ni onih koji su ubijeni. I nisam od tome čitao iz sumnjivih knjiga već sam to doživio.
I još da dodam da se ja ni malo ne osjećam krivim za ono što se u našem gradu dogodilo i uopće ne razumijem imenjakov zaključak da svi snosimo odgovornost. To mi dođe slično mišljenjima nekih da sam ja taj koji mrzi, skidajući odgovornost sa onih koji su godinama bili odgajani (daleko od očiju javnosti) u mržnji i koji su donijeli zlo koje nam je živote zauvijek promijenilo. Ne zaboravimo da je mladost sa ovih (i drugih sličnih) fotografija odgajana u mržnji, samo se to sada ne krije već je čak poželjno. Onim rijetkim koji živi u našem gradu a koji se ne slažu sa onim šta se tamo događa i o tome javno pišu, proglašavaju izdajicama svoga naroda. Volio bih da me imenjak ispravi ako griješim. Naravno, uz odgovarajuće činjenice.
Ja sam ostavijo taj divni grad 1941.tada je bio samo Gutic ,a danas ima tih "gutica " na sve tri strane.U Srbiji mrze Hrvate , u Hrvarskoj naravno srbe I sve sto je srpsko, u Bosni, svi mrze svakoga!To naravno I za B.L.Taj "jadni narod",sa svih strana, Pamet U Glavu I pocnite mislitkao svi normalni ljudi: "STA CE NAM TA MRZNJA SAMO DONJETI' ? Vjerujte mi NISTA DOBRO!! Vas imenjak Milan
Za Milana Cohen-a:
Vi smatrate - kao i Laktasenko , Vozd manjeg blentiteta, da su svi narodi jednako krivi za rat (koji naziva gradjanskim ratom???) u Bosni, pa nije cudo sto POTPUNO NETACNO odredjujete UZROK (KAUZALITET) i KARAKTER rata u Bosni. Da bi odredili ISTINITOST nekog historijskog dogadjaja morate odrediti tacno UZROK (ZASTO?) je doslo do toga dogadjaja, kako je to tacno rekao profesor Carr, poznati brit. Hostoricar, u svojoj vrsnoj studiji WHAT IS HISTORY? (STA JE HISTORIJA?); on je istakao : "U historiji je najvaznije odrediti UZROK HISTORIJSKOG DOGADJAJA". Balkanski KASAPIN S. Milosevic je pokretac agresije na Hrvatsku i Bosnu, sto je dovelo do raspada Jugoslavije. Velikosrpski ideolozi su TVORCI SOVINISTICKE MRZNJE protiv svih naroda i ljudi na tlu bivse Jugoslavije koji nisu prihvatli Milosevicevu koncepciju VELIKE SRBIJE. Vi bi trebalo da se oslobodite svojih PREDRASUDA da bi dosli do prave HISTORIJSKE ISTINE o ratu u Bosni i sadasnjem okupatorskom rezimu u Banjaluci. Veliki brit. Filozof (osnivac filozofije empirizma) Frensis Bekon je u svom djelu NOVI ORGANON naveo 4 predrasude ili zablude (IDOLE: IDOLA SPECUS, IDOLA FORI, IDOLA TRIBUS, IDOLA THEATRUM) kojih se trebaju ljudi osloboditi pa bi onda mogli da utvrde -u svom istrazivanju ili zakljucivanju - potpunu ISTINU…
Babo iz Amerike
Za Milan Cohen
Milane uz duzno postovanje, istina Srbi su bili maltretirani 41', kazete sve ima svoje uzroke, ali sta se ono desavalo pocetkom 20 vijeka sa Crnom Rukom, Apisom i sropskom politikom prema Bosni. Nije li jos Garasanin ucio Srbe kako da osvoje i posrbe Bosnu, sto su pocetkom 20 vijeka i pokusali. Nije li bilo pokolja muslimana u Podrinju prije II sv rata. Ne zagovara li javno Seselj i danas veliku Srbiju sto znaci nepostojecu Bosnu, a ima dosta istomisljenika.
Da, sve ima svoje uzroke. No, na nama je da zaustavimo taj nacin razmisljanja i da pocnemo ispocetka, bez medjusobnog zamjeranja. Ali kad vidim ova nakaradna desavanja u BL shvatim da je to zasad skroz nemoguce.
Milan Cohen je u pravo da mrznja nikome nece donijeti dobro jer ju je i on osjetio na svojoj kozi. Zbog toga vjerujem da mu je jasno kako se mi koji smo rastjerani sa svojih ognjista osjecamo. Problem je sto niko nema carobni stapic da stvari promijeni na bolje a previse je tamo onih koji i dalje nastavljaju da sire mrznju, ne obracajuci paznju na posljedice. Prosto mi nije jasno da Seselj moze bez ikakvih problema da vrijedja i iritira sve one koji su zbog njegove politike izgubili najmilije ili su rastjerani na sve strane svijeta. U stvari, jasno mi je, jer mnogi koji su tamo trenutno na vlasti imaju umijesane svoje prste u dogdjaje devedesetih. Ne kaze nas narod badava da vu(k)cic dlaku mijenja ali cud nikada.
Ja cesto ponavljam kako su neki tajno godinama bili dojeni mrznjom. Evo prije neki dan i sam premijer Srbije (Vucic) priznade kako su ga roditelji ucili da mrzi druge pa mu to dodje kao neko opravdanje za njegove aktivnosti prije dvadeset i nesto godina. A danas citam clanak Vlastimira Mijovica u kojem pise o Seselju, koji je u svojim mladalackim danima bio strastveni komunista (bili su komsije, isli u istu skolu, Seselj mu bio komandir na radnim akcijama...). Sta covjek nakon svega da zakljuci? Nece biti mira u onim nasim krajevima nikada jer previse imamo budala koje je lako ubijediti u bilo sta, posebno ako se kao argument iskoristi nacija i religija.
Post a Comment
<< Home